Daca in Romania clasa politica se straduie din rasputeri sa acumuleze cat mai mult mandatul asta, pentru ca altul, daca poporul roman ar fi unul real, si nu imaginar cum s-a dovedit a fi pana acum, nu mai pupa, cea din tarile ne-imaginare, sa zicem America, duce din greu batalia pentru imagine, cautand noi si noi moduri de a-si lasa numele gravat in sufletele contribuabililor. Pana cand politicienii romani se vor satura de strans si vor incercar sa si faca ceva, sa aiba si romanul posibilitatea sa zica \”uita na, asta e cretinul ala care a dat legea lu\’ peste\” si nu \”uita ba, astia-s aia de-si tot maresc salariile\”, ne vom ocupa problemele fratilor nostri americani ca, deh, nu putem lasa toata greutatea pe umerii lor.
Scandaluri cu jocuri si violenta exista de mult, si am mai zis de ele intr-un numar trecut. Industria a tot fost asaltata de plangeri, nemultumiri etc, insa nimic revolutionar. Toate astea sau schimbat cu o singura apridnere de chibrit: San Andreas Hot Cofee. Acu\’ un an si un pic aparea pe PC un joc super-asteptat GTA San Andreas, al cincilea episod dintr-o serie foarte controversata, al carei nume era pe buzele tuturor activistilor anti-games. Insa totul a luat o turnura interesanta in momentul in care niste fani ai modding-ului au deblocat un joculet pe care cei de la Rockstar il scosesera din versiunea finala: in speta un minigame care ii permitea personajului principal sa ia parte la partide sexuale cu tipele pe care le agata. Sa fim clari: chestia asta nu era disponibila daca tu jucai jocul ca un om normal – trebuia fie sa downloadezi ceva pt varianta pe PC, fie sa te incingi la niste smecherii pentru varianta pe console.
Iesit pe piata, San Andreas avea ratingul M(mature, pt persoane peste 17 ani). A aparut Hot Coffee, parintii au inceput sa se atace (nu uitati ca vorbim despre America, o tara, din multe puncte de privinta, mai imaginara ca Romania): printre altele, o bunicuta a zis ca da in judecata Rockstar (producatorul San Andreas) pentru ca ea ii cumparase nepotului ei un joc care continea pornografie fara ca ea sa stie. Cu alte cuvinte, era mai mulet decat okay ca nepotelul ei fura masini, spargea capete, impusca politisti, arunca in aer cladiri; insa sa vada pornografie (care in plus era ca o simulare de aia din filmele de doi bani, pesonajele erau imbracate, low-poly , si doar se miscau in ritmuri \”ametitoare\”) era complet gresit. Luand-o putin pe campii: nu vi se pare mai toata lumea are acelasi comportament? Adica dai jdemii de filme in care sare sangele in toate directiile, chiar si la ore cand plodul inca nu e in pat, dar in momentul in care o tipa isi arata nurii pe la ora 10 se lasa cu jdemii de amenzi. Chiar as vrea sa aflu ce e asa grav la erotism.
Revenind, dupa atatea plangeri, politicienii si-au dat seama ca e un os de ros aici (desi Americanii s-au miscat destul de greu, Australia deja interzisese jocul) si au inceput investigatiile, audieri ale Congresului si ce alte prostii mai fac americanii. To make a long story short, toata povestea cu San Andreas s-a terminat cu schimbarea rating-ului din M si AO (adult only, pentru cei peste 18). Teoretic s-a marit limita de varsta cu 1 an… i se pare cuiva mare branza chestia asta? Adica e un an… asa deodata, cum ai implinit 18 ani ai voie sa vezi parodia aia de scena sexuala? Insa practic lucrurile au stat cu totul altfel: marii distribuitori retail din America nu vand chestii AO; asa ca Rockstar nu mai avea cum sa-si vanda jocul. Asa ca a scos o versiune curata si etc… chestii tehnice neinteresante.
Insa, ca sa incheiem cu San Andreas, mai trebuie spusa o data o chestie: pornografia cu era accesibila direct; era in pachet, insa trebuia ca tun, ca utilizator, sa faci anumite chestii care erau nerecomandate de licenta. Nu aveai cum sa te joci tu nevinovat si, deodata, sa te trezesti intr-o obscenitate murdara. Asa ca s-a ajuns la protejarea unor saraci copii care au cautat si au instalat voit partea respectiva. Oricum, e bine ca li s-a interzis accesul la aceste joc, ca de internet si de http://www.pornakelagreu.com (site fictiv) sigur nu au auzit.
Si cum Congresul deja isi bagase degetele in treaba asta, au hotarat ca nu e rau sa se afunde si mai tare. O analiza in registrul comic asupra audierilor ati putea vedea aici. Desigur, nu e nimic gresit cu a proteja copii, nu ar trebuie lasati sa se joaca pana la o anumita varsta; insa asta nu e vina producatorilor; daca trebuie cineva anchetat, anchetati parintii; insa cum acestia voteza, si cum politica americana e \”luati toata responsabilitatea de pe umerii parintilor si protejati copii prin legi stupide\”, trebuie create diversiuni politice, sa se vada ca alesilor le pasa se siguranta copiilor.
Una dintre cele mai mari cretinatati care apar in filmulet: la un moment dat un nene senator zice \”copii care sunt mai instariti si traiesc bine nu prea cred ca vor fi afectati de asemenea jocuri; insa cei care o duc greu si traiesc in ghettou ar putea sa se apuce de furat pentru ca vada asta intr-un joc\”. Really? Chiar se apuca de furat pentru ca vede asta intr-un joc? Si chiar il oprim din furt interzicandu-i anumite jocuri? Si, in primu rand, de ce este sarac acest copil? Cumva deoarece fiindca Congresul, in loc sa se ocupe de cresterea bunastarii locuitorilor, da legi cretini de protectie a copiilor?
In ultimul rand, de ce ma afecteaza pe mine ce se intampla in America? Pentru ca toate prostii astea duc spre o reglementare a industiei jocurilor, iar America este una dintre cele mai importante piete de desfacere. Daca acolo anumite jocuri nu vor mai fi vandute, nu se va opta pentru o chestie de genul \”facem jocuri doar pentru Europa\” ci nu se vor mai face deloc. Si, in plus, ma oftica chestia asta cu invinuirea fix aiurea a jocurilor, cand tendinta spre violenta vine din cu totul alte directii.
Astept rectii,
Dan
Blog de Bere 
